Der skal ske nybyggeri ved Helsinge Skole, så eleverne fra Tofteskolen kan flyttes dertil.
V-MEDLEM ADVARER
Rejser tvivl om udbud af skole
Fredag 30. juli 2010 kl: 14:00
Byrådsmedlem for Venstre, Jørgen Simonsen, rejser nu tvivl om det igangværende udbud af ny skole og svømmehal i Helsinge. Ændring af tidsforløb, valg af projekt og entreprenør inden 1. oktober er så væsentlig ændring, at den reviderede proces ikke kan føres under den tidligere vedtagne byrådsbeslutning. Her har vi vedtaget at bygge en ny skole i Gribskov kommune under de skitserede vilkår, påpeger Simonsen i åbent brev til byrådets øvrige medlemmer.
HELSINGE: Der er kommet så mange nye oplysninger og ændringer til, så vi som politikere skal tænke os grundigt om, hvad det er vi gør, og hvor langt vi vil gå for at få et begrænset tilskud og lånemuligheder. Det kan blive meget dyrt med forhastet beslutning, vurderer Jørgen Simonsen
Inden for de næste to måneder skal der vælges entreprenører, der skal udfærdige projekter, hvor man skal vælge det bedste. Brugerne skal spørges. Der skal tegnes, bygges modeller og vælges og regnes. Alt kan lade sig gøre, bare man har penge nok.
Vil føre til ekstra-udgifter
Men det rigtige valg, som vi skal tage, får vi ikke. Vi vil opleve at økonomien ikke holder. Vi vil skulle tage stilling til den ene ekstrabevilling efter den anden. For ikke at nævne, at det projekt som vi får, ikke er ordentligt gennemarbejdet eller gennemtænkt. Det kan man ikke forvente at arkitekter og entreprenører skal kunne gennemarbejde på denne korte tid, påpeger Jørgen Simonsen.
Det er det største anlægsprojekt i Gribskov Kommunes historie, i størrelsesorden 210 millioner kroner, og så skal denne store beslutning tages over to måneder.
Ikke rimeligt for entreprenørerne
Det er ikke rimeligt for bygherre, entreprenør eller os, at tage en sådan beslutning og den vil i sagens natur skride, og budgetterne kan ikke holde.
Denne store beslutning, som det er med en ny skole i Gribskov Kommune kan ikke klares og blive god nok på to måneder. Det kan bare ikke lade sig gøre og min mangeårige byggeerfaring siger mig at det vil gå galt. Så er det sagt og alle er advaret.
Det bliver for dyrt at gå efter en ny skole på de vilkår som er skitseret, en skole som vi alle gerne vil have. Men hvis vi ikke har råd til at bygge den uden at jage efter tilskud og lånemuligheder, så må vi vente til vi får råd. Så får vi også samtidig lejlighed til at få lavet en behovsanalyse. Er der behov for skolen, spørger Jørgen Simonsen.
Læs også:
Skole-byggestop til stor skade
[Opdateret: 03-08-2010 18:52]
|  Print siden  Send til en ven |
Kommentarer til artiklen:
Nyt udbud qf skole
Kaere Boerge; Flemming m.f
Tqk for Jeres hurtige kommentarer, men jeg hqvde dog haabet at i hqvde gaaet og taenkt, lidt over hvqd jeg skriver til jer som, byraardpolitiker og ikke som SFer. Men strqks drqger i politik ind i sagen og laegger op til qt jeg og vi er modstander qf qlting ogsaa en ny skole, i giver vores regering skylden for at det skal gaa for staerkt; selvom i ved den faelles aftale som er indgaeet mellem kommunerne og regeringen er aarsagen. Borge du siger jeg som formand for Dansk Byggeri skulle vaere glad for qt nogen saetter byggeri igang, jeg er glad for at der bliver sat byggeri igang og der skal saettes meget mere byggeri igang, men det skal vaere gennemtaenkt, fremtidssikret og det skql vaere funktionsdygtigt og saa skal det forst og fremmest vaere okonomisk baeredygtigt, og jeg tror ikke at disse onsker til et saadan stort byggeri kan blive opfyldt paa to mdr. man har qldrig faaet noget godt ud af af forhastede beslutninger,
Et saadan forhastet projekt vil jo skabe arbejdsplakser i landet til bygepladser, godt med det, men med min plads i byraadet er jeg interreseret i at Nordsjaellandske og lokale virksomheder faar vind i sejlene, og det skaber man ikke med en forhastet beslutning om en ny skole. Min tankegang er anderledens, den er at hvis vi brugte alla de penge og satte dem i vedligeholdelse og efterisolering af den bygningsmasse som vi har saa ville der komme gang i lokale virksomhedder, saa vil de ansaette de arbejdslose haandvaerkere som vi har gaaende paa jobcenter, saa vil de ansaette laerlinge, hvor vi har alt for mange unge mennesker gaaende, de lokale virksomheder vil kobe marerialer paa traelasten i Helsinge og Stark i Graested, her ville vi saette noget igang, hvor mqn i kommunen kunne spare mange penge og bygningsmassen blive fort op til god standard med varmebesparelse til folge, nu bruger vi alla pengene ( som vi ikke ved hvad vi faar for) og sender dem i omlob uden at faa nogen af vores arbejdslose eller unge i job, og vi faar i mange aar fremover ikke raad til vedligeholdelse qf vores bygningsmasse.
Det bliver med skolen som med det nye arbejdsmarked center, ingen lokale virksomheder, ingen eller lidt lokal arbejdskraft faar glaede qf byggerierne.
Borge, Flemming mf, endnu engang vil jeg blot opfordre jer til at taenke jer alvorligt om inden i drager en forhastet beslutning der vil faa konsekvenser i mange aar fremover,
| Joergen Simonsen
Mestervangen
Graested
31-07-2010 12:07:17
|
|
Hr.
Venstre ved man hvor man har,de vil have privatskoler.
Hr. Kim vallentin må være på ferie, for det har jo ellers været hans opgave at tale for en udbygning af realskolen og et stop for en ny kommuneskole.
Realskole eller en ny kommuneskole , det bliver spænende at følge, hvem som vinder kampen om 300 unge elevers skæbne.
| Steen Goldberg
Nygade 22
Helsinge
30-07-2010 19:52:33
|
|
Vedr. udbud af den nye skole
Kære Jørgen.
Jeg har også med interesse læst din mail vedr. emnet.
Hvorvidt du skriver på egne eller V- gruppens vegne er jeg dog i tvivl om.
Jeg kan - udover hvad Børge S. har angivet - nævne over for dig,at vi netop grundet den ændrede politiske kurs i aftalesættet mellem KL og regeringen
afhodte et ekstraordinært møde i ØU netop med det formål,at forholde os til den ændrede KL aftale og vort projekt her i Gribskov kommune om ny skole og svømmehal.
Et enigt ØU besluttede,at administrationen henover juli måned skulle arbejde seriøst,hårdt og målrettet videre med det oprindelige vedtagne projekt.og det er mig bekendt hvad de med stor arbejdssomhed og intensenitet har gjort.Og på den baggrund aftalte et fortsat enigt ØU at afholde et yderligere ekstraordinært møde på mandag d. 2.august,for at dermed at kunne give afsæt til den videre proces i dette forløb,og som du også bl.a. nævner med en meget kort tidsfrist.
Men baggrunden herfor,har vi i Gribskov kommune desværre ingen indflydelse på,som det tilsvarende er udtrykt i andre sammenhænge.
Hvorvidt du har læst den seneste korrespondance mellem Gribskov Gruppen og "os" ved jeg af gode grunde ikke,men vil anbefale dig dette,hvoraf det samlede sagsforløb på udmærket vis beskrives.
Også en fortsat god sommer til dig - og med sportslig hilsen
Flemming Møller
Mail: fmoll@gribskov.dk
| Flemming Møller
Helsingevej 4, Smidstrup
Helsinge
30-07-2010 18:13:58
|
|
behovet er der , MEN.
som jørgen skriver , det skal være gennemtænkt, ellers er det bedre at vente....
der er ingen tvivl om at vi døjer med slidte skoler i kommunen, men hellere gå glip af lidt her og nu tilskud end at risikere at hænge på kæmpe driftsomkostninger fordi projektet ikke var ordentligt gennemtænkt!!
vi er kun lige begyndt oprydningsarbejdtet efter byggeboomet , så lad os ikke kaste os ud i et nyt eventyr uden at læse lidt historie først.
| R.Berner
sommerhuset
udsholt strand
30-07-2010 16:43:42
|
|
Skriv din kommentar:
Alle felter skal udfyldes!
|
|
|
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
